رهپویه حکمت هنر

رهپویه حکمت هنر

بدن، خودسازی و تجربۀ زیبایی؛ مطالعه‎ای تطبیقی در اندیشۀ اخوان‎الصفا و تن‎زیبایی‎شناسی ریچارد شوسترمن

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه نظریه و نقد هنر، پژوهشکدۀ هنر، فرهنگستان هنر، تهران، ایران (نویسندۀ مسئول).
2 مربی، گروه آموزش هنر، دانشکدۀ هنرهای زیبا، دانشگاه المستقبل، بابل، عراق.
3 کارشناس‎ ارشد، پژوهش هنر، دانشگاه بین ‎المللی سوره، تهران، ایران.
10.22034/rph.2026.2088238.1221
چکیده
مسئلۀ نسبت بدن با خودسازی و تجربۀ زیبایی از مباحث بنیادین در فلسفۀ هنر معاصر است که در تقاطع انسان‎شناسی، اخلاق و زیبایی‎شناسی قرار دارد. با وجود گسترش رویکردهای بدن‎محور در اندیشۀ جدید، پژوهش‎های اندکی به مقایسۀ نظام‎مند میان سنت‎های فلسفی کلاسیک اسلامی و نظریه‎های معاصر زیبایی‎شناختی در این زمینه پرداخته‎اند. این مقاله با تمرکز بر «بدن، خودسازی و تجربۀ زیبایی» می‎کوشد جایگاه بدن را در اندیشۀ اخوان‎الصفا و تن‎زیبایی‎شناسی ریچارد شوسترمن به صورت تطبیقی بررسی کند و نشان دهد که چگونه هر دو سنت، علی‎رغم تفاوت در مبانی هستی‎شناختی و غایت‎شناختی، بدن را بستر نوعی پرورش وجودی و تجربۀ زیباشناختی تلقی می‎کنند. هدف پژوهش تبیین و مقایسۀ نقش بدن در فرایند خودسازی و نسبت آن با تجربۀ زیبایی در این دو جریان فکری است. پرسش‎های اصلی پژوهش عبارت‎اند از:1. جایگاه بدن در فرایند خودسازی و تربیت وجودی در این دو دستگاه فکری چگونه تبیین می‎شود؟ 2. چه نسبتی میان هماهنگی بدنی و ادراک زیبایی در هر یک برقرار است؟ 3. چگونه می‎توان تبیینی نظری برای پیوند تن‎زیبایی‎شناسی با خوانشی کاربردی از زیبایی‎شناسی بدن در اندیشۀ اخوان‎الصفا ارائه داد؟ روش تحقیق کیفی و از نوع تحلیلی ـ تطبیقی است و داده‎ها به شیوۀ کتابخانه‎ای و از طریق مطالعۀ اسنادی رسائل اخوان‎الصفا و آثار اصلی شوسترمن در حوزۀ تن‎زیبایی‎شناسی گردآوری شده‎اند. در مرحلۀ تحلیل، مفاهیم کلیدی مرتبط با بدن، خودسازی و تجربۀ زیبایی استخراج و با بهره‎گیری از تحلیل محتوای کیفی در چهار محور انسان‎شناختی و هستی‎شناختی بدن، نقش بدن در معرفت و آگاهی، بدن در فرایند خودسازی، و غایت و کارکرد نهایی آن مقایسه شده‎اند. یافته‎ها نشان می‎دهد که اخوان‎الصفا بدن را عرصۀ تزکیه و تحقق هارمونی وجودی می‎دانند که از طریق آن نفس به مراتب عقلانی ارتقا می‎یابد و زیبایی به مثابۀ تجلی نظم الهی فهم می‎شود. در مقابل، شوسترمن با نقد دوگانه‎انگاری سنتی بدن ـ ذهن، بدن را بستر تجربۀ زیسته و آگاهی زیباشناختی می‎داند و خودسازی را در قالب پرورش تنانه و هنر زیستن تبیین می‎کند. بدین‎ترتیب، هر دو رویکرد بر اهمیت تربیت بدن تأکید دارند، اما یکی آن را مقدمه‎ای برای تعالی روحانی و دیگری افقی برای بهبود کیفیت تجربۀ زیباشناختی در زندگی تلقی می‎کند. این مقایسه نشان می‎دهد که می‎توان میان تزکیۀ نفس در اندیشۀ اخوان‎الصفا و آگاهی تن‎زیبایی‎شناختی شوسترمن نوعی «زیبایی‎شناسی خودسازی» مشترک، هرچند با افق‎های متفاوت، بازشناخت.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Body, Self-Cultivation, and the Experience of Beauty: A Comparative Study in the Thought of IKHWĀN AL-ṢAFĀ and Richard Shusterman’s Somaesthetics

نویسندگان English

Shahab Pazouki 1
Suhaila Kadhim Jasim Al-Saadouni 2
Seyed Hirad MahmoudiTabrizi 3
1 Assistant professor ,Theory and Art Criticism Department, Research Institute of Arts, Affiliated with Iraninan Academy of art, Tehran, Iran (Corresponding Author).
2 Assistant teacher, Department of Art Education, College of Fine Arts, Almustaqbal University, Babylon-Hilla, Iraq.
3 M.A. in Art Studies, Sooreh International University, Tehran, Iran.
چکیده English

The relationship between the body, self-cultivation, and aesthetic experience is a fundamental issue in contemporary philosophy, situated at the intersection of philosophical anthropology, ethics, and aesthetics. Throughout the history of philosophy, the body has often been understood through a dualistic framework. On the one hand, it has been regarded as the ground of human presence and perception in the world; on the other hand, in comparison with reason or soul, it has frequently been placed in an inferior ontological position. In many classical philosophical systems, the body was considered merely an instrument for attaining higher forms of perfection rather than an end in itself. As a result, its epistemic, ethical, and aesthetic capacities received limited attention.
In recent decades, however, philosophy—particularly aesthetics—has witnessed a body-centered turn that seeks to reconsider the role of the body in knowledge, meaning, and aesthetic experience. One of the most influential formulations of this approach is Richard Shusterman’s theory of somaesthetics. By challenging dominant dualistic traditions in Western aesthetics, Shusterman presents the body not simply as an object of perception but as the locus of awareness, a field of ethical practice, and a foundation for what he describes as the “art of living.”
Within this theoretical horizon, the present study offers a comparative analysis of the thought of Ikhwan al-Safa and Shusterman’s somaesthetics. The aim is to examine how both traditions, despite differences in their metaphysical foundations, regard the body as a medium of self-cultivation and aesthetic experience. The main objective of this research is therefore to explain and compare the role of the body in the process of self-cultivation and its relationship to aesthetic experience in these two intellectual traditions.
Three main research questions guide the study. First, how is the place of the body in the process of self-cultivation and existential training conceptualized in these two systems of thought? Second, what relationship is established between bodily harmony and the perception of beauty? Third, how can a theoretical explanation be developed that connects somaesthetics with a practical interpretation of body aesthetics in the thought of Ikhwan al-Safa?
The research adopts a qualitative and analytical-comparative approach. Data were collected through documentary and library research, focusing on the Epistles of Ikhwan al-Safa and the principal works of Richard Shusterman on somaesthetics. In the analytical stage, key concepts related to the body, self-cultivation, and aesthetic experience were extracted and compared through qualitative content analysis. The comparison was conducted along four axes: the ontological understanding of the body, the role of the body in knowledge and awareness, the position of the body in the process of self-cultivation, and the ultimate purpose of bodily cultivation.
The findings indicate that in the thought of Ikhwan al-Safa the body is understood within a hierarchical structure of existence in which the soul holds superiority over the body. Nevertheless, the body plays an essential role in the realization of the perfected human being. Within this framework, the body belongs to the natural world and occupies a lower ontological level than the spiritual dimension, yet it provides the necessary ground for the actualization of the soul’s capacities.
Ikhwan al-Safa regard the body as the instrument through which the faculties of the soul are manifested, the arena of ethical testing, and the site where purification and moderation are achieved. From this perspective, self-cultivation is not purely theoretical but requires bodily discipline, control of desires, moderation in daily habits, and the cultivation of virtuous practices. The body therefore becomes both the locus of desire and the field in which these desires are regulated. Consequently, the refinement of the body serves as a preliminary stage for the purification of the soul.
Ikhwan al-Safa also connect individual ethical reform with social harmony, suggesting that the proper cultivation of the body contributes to moral and social order. In this intellectual framework, beauty is closely associated with order, proportion, harmony, and the manifestation of divine order, while the ultimate aim of bodily discipline is the elevation of the soul.
By contrast, Richard Shusterman’s somaesthetics emerges as a critical response to the idealist metaphysical tradition in Western philosophy, which often placed the body in opposition to the mind and treated it as inferior. Shusterman challenges this dualistic conception and emphasizes the unity of body and mind. In his view, the body is not merely an instrument of the mind but the foundation of lived experience and the formation of human subjectivity.
He uses the concept of “soma” to refer to the living body in its biological, perceptual, and experiential dimensions. Shusterman also refers to several Asian philosophical traditions to demonstrate that attention to bodily awareness has long been central to practices of self-cultivation. From this perspective, self-cultivation involves bodily training, the development of somatic awareness, and the improvement of one’s mode of presence in the world.
The aim of somaesthetics is therefore not metaphysical transcendence but the enhancement of the quality of lived experience and everyday life. A cultivated body, in this framework, becomes a refined medium capable of generating richer and more conscious experiences. Beauty, accordingly, is not restricted to works of art but emerges from the harmonious interaction of body, environment, and awareness. A comparative examination of these two perspectives reveals several points of convergence.
Both challenge reductionist views of the body and reject the idea that the body is merely passive or marginal. Although Ikhwan al-Safa maintain the superiority of the soul, they still emphasize the indispensable role of the body in the process of spiritual development. Shusterman goes further by presenting the body and mind as integrated aspects of human existence. Both traditions also regard the body as a field of self-cultivation.
In Ikhwan al-Safa’s thought, the cultivation of the soul requires bodily discipline and moderation. Likewise, in Shusterman’s philosophy the body becomes the starting point of the project of self-cultivation, and its refinement leads to lasting transformations in experience and lifestyle. Furthermore, both perspectives connect beauty with harmony and proportion. Ikhwan al-Safa interpret beauty through cosmic order and balance, while Shusterman understands aesthetic experience as a quality of everyday life emerging from the harmonious interaction of body, environment, and awareness. Despite these similarities, important differences remain.
In the thought of Ikhwan al-Safa, the ultimate aim of bodily cultivation is the elevation of the soul and its return to the spiritual realm. In contrast, somaesthetics seeks to enhance the quality of life in the present world. Ikhwan al-Safa maintain a hierarchical ontology in which the soul is superior to the body, whereas Shusterman emphasizes their unity. Likewise, beauty in Ikhwan al-Safa is primarily related to divine and cosmic order, while in Shusterman’s philosophy it is closely connected with lived and embodied experience. Therefore, although both traditions recognize the body as a medium of human transformation, they differ in their interpretation of its final purpose.
In the first perspective, the body functions as a bridge toward spiritual transcendence, whereas in the second it becomes a site for enriching lived experience and cultivating creative ways of living. In conclusion, this study shows that the body occupies a central place in both traditions as a medium of human transformation. Ikhwan al-Safa view the body as a bridge toward transcendent truth, while Shusterman regards it as a basis for deepening experience and improving the quality of life. Despite these differences, both perspectives highlight the indispensable role of the body in human self-understanding and aesthetic experience. Rethinking the status of the body in both Islamic philosophical thought and contemporary Western philosophy therefore opens new perspectives for understanding self-cultivation and aesthetic life.

کلیدواژه‌ها English

Philosophy of the Body
Self-Cultivation
Experience of Beauty
IKHWĀN AL-ṢAFĀ
Somaesthetics
Shusterman
اخوان‎الصفا (1403)، متن کامل رساله‎های اخوان‎الصفا، دورۀ چهار جلدی، ترجمۀ محمدعلی عسگری، تهران: انتشارات مولی.
براتی‎پور، حمیدرضا؛ علمی، قربان؛ لطیفی، عبدالحسین؛ جلالی‎شیجانی، جمشید (1400)، نفس در رسائل اخوان‎الصفاء، عرفان اسلامی، ش 68، 21 ـ 39.
بلخاری‎قهی، حسن (1393)، گرایش از فلسفۀ عقلی به حکمت باطنی در آراء اخوان‎الصفا (تحلیل نخستین رویارویی اندیشمندان مسلمانان با فلسفه)، تاریخ فلسفه، 5(2)، 55 ـ 86.
ــــــــــــــــ (1399)، هندسه خیال و زیبایی با تمرکز بر آرای اخوان‎الصفا، تهران: مؤسسه تألیف، ترجمه و نشر آثار هنری.
ــــــــــــــــ (1400)، رویکرد اخوان‎الصفا به هنر اسلامی، مقاله در جستارهایی در چیستی هنر اسلامی، به کوشش: هادی ربیعی، تهران: فرهنگستان هنر.
پازوکی، شهاب؛ تقوی، علی (1403)، نسبت «تن‎زیبایی‎شناسی» ریچارد شوسترمن با «زیبایی‎شناسی» باومگارتن، کیمیای هنر، ش 53، 59 ـ 78.
پازوکی، شهاب؛ کاظم جاسم السعدونی، سهیله؛ محودی تبریزی، سیدهیراد (1404)، از روح مطلق تا بدن زیسته، تحلیل انتقادی دستگاه ایدئالیستی فلسفۀ هنر هگل در پرتو تن‎زیبایی‎شناسی شوسترمن، کیمیای هنر، ش 57.
ساداتی، ناصر (1402)، مقایسۀ ادراک تألیفی نزد اخوان‎الصفا با ادراک گشتالتی در هنر بر پایۀ مناسبات میان کل و جزء، دوفصلنامۀ علمی مطالعات تطبیقی هنر، ش 26، 63 ـ 78.
شریف، میان‌محمد (1362)، تاریخ فلسفه در اسلام، دورۀ چهار جلدی، ترجمۀ نصرالله پورجوادی، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
فاخوری، حنا؛ جر، خلیل (1391)، تاریخ فلسفه در جهان اسلامی، ترجمۀ عبدالحمید آیتی، تهران: شرکت انتشارات علمی، فرهنگی.
نصر، سیدحسین (1384)، علم و تمدن در اسلام، ترجمۀ احمد آرام، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
ــــــــــــــ (1403)، مقدمه، در: متن کامل رساله‎های اخوان‎الصفا، اخوان‎الصفا، ترجمه: محمدعلی عسگری، تهران: انتشارات مولی.
 
 
فهرست منابع لاتین
Confucius. (2007), The analects of Confucious, Trans.B. Watson, New York: Columbia University Press.
Dobson, W. A. C. H. (Ed.). (1963), Mencius, Toronto: University of Toronto Press.
Hadot, P. (1995), Philosophy as a way of life: Spiritual exercises from Socrates to Foucault, Malden: Wiley-Blackwell.
Lau, D. C. (Trans.). (1963), Tao Te Ching, London: Penguin.
Shusterman, Richard. (1999). Somaesthetics: A Disciplinary Proposal. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 57(3): 299-313.
__________. (2012a), Thinking Through the Body: Essays in Somaesthetics, Cambridge: Cambridge University Press.
__________. (2012b), Body and the Arts: The Need for Somaesthetics.  Diogenes, 59(1-2): 7-20.
__________. (Ed.). (2018), Aesthetic Experience and Somaesthetics (Vol. 1), Leiden: Brill.
__________. (2020), Somaesthetics in Context. Kinesiology Review, 9: 245-253.
Thera, N. & Bodhi. B. (2010). Anguttara Nikaya: discourses of the Buddha an anthology (Part 1), Kandy: The Wheel Publication.
Watson, B. (Trans.). (1968). The complete works of Chuang Tzu, New York: Columbia University Press.
Xenophon. (1990). Conversations of Socrates. Trans.H. Tredennick & R. Waterfield, London: Penguin.

  • تاریخ دریافت 18 اردیبهشت 1405
  • تاریخ بازنگری 31 اردیبهشت 1405
  • تاریخ پذیرش 02 خرداد 1405